Archive for May, 2008

Re: kein Monitor… - Aldi-PC ab kommenden Donnerstag zu haben

Saturday, May 31st, 2008

:
> BTW: meinen Kunden (von denen so gut wie keiner jemals mit der
> Kiste was daddeln will, sondern sie ausschlließlich als ARBEITSGERÄT
> nutzt)
> empfehle ich im Zweifelsfall sogar, lieber einen Rechner mit dem
> “kleinsten” überhaupt noch erhältlichen Prozessor (bei
> Komplettsystemen
> bzw. BTO ist das derzeit der 500er K6) zu nehmen und das gesparte
> geld lieber in einen wirklich GUTEN Monitor und eine ergonomische
> Tastatur etc. zu stecken.
Bingo!
Ich gehe aber stark davon aus, daß jemand, der mit seiner Kiste
ernsthaft arbeiten will, den in den seltensten Fällen beim Aldi holt.
Steuerabgesetzt werden die (anscheinend eh nicht mehr so großen)
Preisunterschiede noch geringer, und die hohe Rechnerleistung ist bei
den Bürosystemen tatsächlich etwas overdone…
Die ganzen “Noch ein bissl schneller”s werden doch primär von den
Spielen genutzt.
Ist ja auch völlig okay, ich spiele auch sehr gerne, Gesellschafts- wie
auch Computerspiele. Finde, Spieltrieb ist ein legaler Grund zum
Rechnerkauf.
Aber davon ist natürlich auch ein DAU nicht verschont, ich schätze mal,
primäre Triebfeder für den Aldi-Rechner-Kauf ist schon die Vorstellung
“Geil, ultraschnelle Kiste für daheim - und dann auch noch günstig!”
Und werdet mal nicht ZU arrogant, jeder von euch hat mal ein erstes Mal
vor der Kiste gesessen und überlegt, ob eine Grafikkarte sowas wie ein
Pik-Bube ist. Auch aus DAUs werden irgendwann mal echte Menschen…
;O)=
Und meine bisherigen Erfahrungen mit der Beratung in Computerläden
waren nicht so, daß ich es irgendwem wirklich verdenken könnte, wenn er
auf ein Schnäppchen beim Discount hofft.
Allerdings, IMO kauft man doch besser das KloPi beim Aldi und lässt
beim Hi-Tech die paar Mark mehr.
8O)=

Re: Schadet Aus- und Einschalten dem Monitor? - Peripherie: Displays, Monitore

Friday, May 30th, 2008

monitor standart tolleranz maschiene schrieb am 26. März 2006 10:48
> > > Wenn ich den Rechner für zwei Stunden nicht
> > > brauche, schalte ich ihn komplett aus, mit einem richtigen
> > > (mechanischen) Ausschalter vor dem ganzen Klimbim. Auf diese Weise
> > > halten auch die Standby-Teile der Rechnernetzteile ziemlich lange.
> >
> > Das kann man machen, wenn man keine SCSI-Platten im System hat.
>
> Hab’ ich nicht (mehr). Aber trotzdem wüsste ich gern, warum
> SCSI-Platten das übelnehmen sollten.
Laut Hersteller sind die nur für bestimmte Ein-Ausschaltzyklen
vorgesehen. Im SMART steht jedenfalls was von 10.000x.
> Zumindest die, die ich früher hatte, habe ich irgendwann wegen
> Platzmangel ausgesondert, nicht wegen eines Defektes.
Ich weiß nicht, ob sich in dieser Hinsicht etwas getan hat im Laufe
der Zeit. Ich wälze auch so selten Datenblätter ;^)

Re: Schadet Aus- und Einschalten dem Monitor? - Peripherie: Displays, Monitore

Thursday, May 29th, 2008

>
> > standart tolleranz maschiene schrieb am 25. März 2006 17:20
> >
> (analog zur Leuchtstoffgöre).
>
> Sind das nun zwei Schreibfehler oder ein Witz?
Letzteres :^)
Frag mal Tyler nach ner Glühschlampe.
> > Ich hab mir das so angewöhnt, daß ich den Bildschirm komplett
> > abschalte, was länger als 1-2 Stunden dauert. Standby ist in diesem
> > Punkt Unsinn, weil dann auch alles abgeschaltet wird (die Kiste heizt
> > nur im Suspend weiter) und unnötig Strom zieht.
>
> Meine Grafikkarten-Monitor-Kombinationen (egal, ob die nun Standby
> oder Suspend gerufen werden wollen) schalten immer Heizung _und_
> Ablenkung aus, da wird fast nichts mehr verbraucht und demzufolge
> auch nichts heiß.
Da müßte ich doch nochmal Dokus wälzen, aber es gibt einen
Unterschied zwischen Standby und Suspend.
> Wenn ich den Rechner für zwei Stunden nicht
> brauche, schalte ich ihn komplett aus, mit einem richtigen
> (mechanischen) Ausschalter vor dem ganzen Klimbim. Auf diese Weise
> halten auch die Standby-Teile der Rechnernetzteile ziemlich lange.
Das kann man machen, wenn man keine SCSI-Platten im System hat.
Deswegen erübrigen sich für mich solche Überlegungen. Natürlich achte
ich darauf, daß alle Komponenten hochwertig genug sind, um einen
Dauerlauf unbeschadet hinzunehmen.
Aber auch für den Fall einer Abschaltung habe ich eine
Steckdosenleiste mit Netztrennschalter eingebaut — für jeden Bereich
eine (meine beiden PCs, PC von Frau, Schaltleiste für Dauergeräte wie
Router, Switch

Re: Schadet Aus- und Einschalten dem Monitor? - Peripherie: Displays, Monitore

Thursday, May 29th, 2008

> Ich benutze grundsätzlich kein fälschlicherweise “Bildchirmschoner”
> genanntes Energieverschwenderprogramm, sondern schalte den Monitor
> immer in den Standbymodus. Bei X11 kann man einfach einen Menüpunkt
> mit dem Befehl “xset dpms force standby” machen, ob M$-Windows so
> etwas auch bietet, weiß ich nicht.
Nein, aber ich hatte mal ein Werkzeug, was genau das nachgerütstet
hat. Allerdings wachte der Bildschirm bei Mausbewegung nicht mehr
auf…
> Die Heizfäden der Bildröhren sind
> zumindest bei Monitoren, die DPMS unterstützen, dafür auch ausgelegt,
> denen dürfte das nichts schaden.
Ständiges Aufheizen läßt meiner Meinung nach den Bildschirm schneller
altern als ein Durchlaufen (analog zur Leuchtstoffgöre).
> Mein Sony 15sf von 1994 hat das bis Ende 2001 klaglos erlitten, den
> habe ich dann verschenkt, weil er nur für 800×600 Pixel zu gebrauchen
> war, was mir damals nicht mehr gelangt hat. Zuletzt habe ich ihn Ende
> 2004 in Betrieb gesehen, da gings ihm immer noch gut. Ein 17″er vom
> Mitsubishi, den ich danach zwei Jahre hatte, ist ebenfalls noch
> wohlauf.
Ich hab mir das so angewöhnt, daß ich den Bildschirm komplett
abschalte, was länger als 1-2 Stunden dauert. Standby ist in diesem
Punkt Unsinn, weil dann auch alles abgeschaltet wird (die Kiste heizt
nur im Suspend weiter) und unnötig Strom zieht.
> Gruß
Dito,
The U.C.W.

Re: Schadet Aus- und Einschalten dem Monitor? - Peripherie: Displays, Monitore

Wednesday, May 28th, 2008

> BTW, was den Bildschirmschoner angeht, habe ich einfach ein kleines
> Icon in der Schnellstartleiste, das auf eine kleine (16×16 Pixel,
> kann theoretisch natürlich auch 1×1 px sein) PNG-Datei verweist, die
> im Vollbildmodus mit einem Bildbetrachter (ich nutze IrfanView)
> geöffnet wird, was dazu führt, dass der gesamte Bildschirm (1024×768
> Pixel) schwarz wird.
Also, das schont vielleicht die Leuchtstoffschicht, aber der
Energieverbrauch und damit die lebensdauerbegrenzende Hitzebelastung
der Bauteile gehen davon nicht sonderlich herunter, weil die meiste
Leistung für die Ablenkung der Elektronenstrahlen gebraucht wird.
Ich benutze grundsätzlich kein fälschlicherweise “Bildchirmschoner”
genanntes Energieverschwenderprogramm, sondern schalte den Monitor
immer in den Standbymodus. Bei X11 kann man einfach einen Menüpunkt
mit dem Befehl “xset dpms force standby” machen, ob M$-Windows so
etwas auch bietet, weiß ich nicht. Die Heizfäden der Bildröhren sind
zumindest bei Monitoren, die DPMS unterstützen, dafür auch ausgelegt,
denen dürfte das nichts schaden.
Mein Sony 15sf von 1994 hat das bis Ende 2001 klaglos erlitten, den
habe ich dann verschenkt, weil er nur für 800×600 Pixel zu gebrauchen
war, was mir damals nicht mehr gelangt hat. Zuletzt habe ich ihn Ende
2004 in Betrieb gesehen, da gings ihm immer noch gut. Ein 17″er vom
Mitsubishi, den ich danach zwei Jahre hatte, ist ebenfalls noch
wohlauf.
Gruß
Michael

Re: Schadet Aus- und Einschalten dem Monitor? - Peripherie: Displays, Monitore

Monday, May 26th, 2008

monitorhast Du schon einen recht guten Bildschirm. Es war früher nicht
> selbstverständlich, daß bei href=”http://commercialfishing14211.notebookingonline.com/2008/05/24/remove-winspy/”>jedem Einschalten die Röhre
> entmagnetisiert wird.
Ist ein Samsung 795MB und ich bin auch recht zufrieden damit, denn
einmal leistet er bis zu 95 KHz, wovon ich nur maximal 70 % nutze und
dann ist eben diese MagicBright-Funktion, mit der Kontrast und Farben
in 4 Stufen an die Anwendungsart (Standard-Rumgeklicke, Websurfen,
Spiele,
Filme) manuell angepasst werden kann, was die Augen vor allem
beim stundenlangen Zocken sehr entlastet.
> > Das sollte ja die gleiche Wirkung wie ein automatischer
> > Bildschirmschoner haben.
>
> Ja.
>
> Hauptsache, der Bildschirm zeigt nicht permenent dasselbe an, wobei
> natürlich am besten ist, wenn er gar nix anzeigt (Elektronenstrahl
> regt erst gar nicht die Phosphorschicht zum Leuchten an). Sonst hat
> man hinterher eingebrannte Bilder. Kann ich ein paar Fotos von machen
>
— auf der Arbeit haben wir viele solcher CRTs :^) Allerdings laufen
> die auch wirklich 24/7 durch.
Ich habe noch einen Monochrom-Bildschirm aus den 80ern, der zeigt in
schwacher Form auch diese Erscheinungen, wurde aber offensichtlich
doch sehr geschont in seiner langen Karriere ;-) Gruß
~WW

Re: Schadet Aus- und Einschalten dem Monitor? - Peripherie: Displays, Monitore

Monday, May 26th, 2008

monitordanke dir für die ausführliche Antwort!
Kein Problem.
> Hätte nicht gedacht, dass das die Magnetisierung ist, die beim
> Einschalten aktiviert wird.
Dann hast Du schon einen recht guten Bildschirm. Es war früher nicht
selbstverständlich, daß bei jedem Einschalten die Röhre
entmagnetisiert wird.
> BTW, was den Bildschirmschoner angeht, habe ich einfach ein kleines
> Icon in der Schnellstartleiste, das auf eine kleine (16×16 Pixel,
> kann theoretisch natürlich auch 1×1 px sein) PNG-Datei verweist, die
> im Vollbildmodus mit einem Bildbetrachter (ich nutze IrfanView)
> geöffnet wird, was dazu führt, dass der gesamte Bildschirm (1024×768
> Pixel) schwarz wird.
>
> Das sollte ja die gleiche Wirkung wie ein automatischer
> Bildschirmschoner haben.
Ja.
Hauptsache, der Bildschirm zeigt nicht permenent dasselbe an, wobei
natürlich am besten ist, wenn er gar nix anzeigt (Elektronenstrahl
regt erst gar nicht die Phosphorschicht zum Leuchten an). Sonst hat
man hinterher eingebrannte Bilder. Kann ich ein paar Fotos von machen
– auf der Arbeit haben wir viele solcher CRTs :^) Allerdings laufen
die auch wirklich 24/7 durch.

Re: Schadet Aus- und Einschalten dem Monitor? - Peripherie: Displays, Monitore

Sunday, May 25th, 2008

> Moin!
Guden!
> Ich habe eine Frage zu CRT-Monitoren:
>
> Ist es für einen CRT-Monitor schädlich, wenn er nach Benutzung (habe
> abends am PC gesessen und gehe schlafen, wofür ich den Rechner
> runterfahre) komplett ausgeschaltet und vor oder während des erneuten
> Hochfahren des PC am nächsten Tag eingeschaltet wird?
Nein. Diese Art der Benutzung, also morgens einschalten, mehrere
Stunden laufen lassen, mittags bzw. abends ausschalten, ist
vorgesehen.
> Wenn ich den Monitor einschalte, macht es “bongzzzz…..tack”,
> solange kein Signal von der GraKa kommt bzw. “bongzzz…..tfsiii”,
> wenn das Signal da ist.
Das ist die Entmagnetisierung. Wenn das Meiner macht, wird sogar
kurzzeitig das Licht dunkler.
> Ist der Monitor aber ständig eingeschaltet, also auf stand-by, und
> bekommt beim Drücken der Power-Taste das Signal von der GraKa, macht
> es nicht mehr “bongzzz”, sondern nur noch “fsiii”.
Das ist schaltungsbedingt. Je nach dem, wie viel Energie die
Schaltung aufgenommen hat, macht es mal leiser oder lauter dieses
Geräusch. Oder anders herum: Je häufiger sie benutzt wurde, desto
weniger Energie steht zur Verfügung. Mir hat das mal jemand ganz gut
erklärt (auch hier im Forum), aber das hab ich wieder vergessen ;^)
> Daher nehme ich als Laie an, dass es besser sei, den Monitor einfach
> anzulassen. Aber ist es das auch wirklich? Hält er dann (theoretisch)
> länger?
Kritisch sind immer die Änderungen.
Wenn Du davon zuviel machst, geht das freilich auf die Lebensdauer.
Anders herum kannst Du Dir aussuchen, was länger halten soll: Die
Röhre sollte ausgeschaltet bzw. geschont werden, wenn sie nicht
gebraucht wird, daher auch der Name “Bildschirmschoner”, der
fälschlicherweise auf LCDs übertragen wird. Wenn Du aber den Monitor
zu oft ausschaltest (meinetwegen immer dann, wenn Du nur kurz aufs
Klo gehst, weil Dich die Paranoia packt und Du die Röhe schützen
willst), läufst Du Gefahr, daß die Schaltungselemente irgendwann den
Geist aufgeben.
Du solltest also aufgrund dessen das Abschaltverhalten an Dein
Nutzungsverhalten machen. Ich sag mal, wenn der Bildschirm länger als
1-2 Stunden nicht gebraucht wird, sollte er abgeschaltet werden. Das
kann man wunderbar in Windows dank Energieschemata realisieren. Nur
muß man das wie gesagt vorher wissen, wenn man es von Hand machen
will :^)
Mich nervt bei meinem Gerät übrigens auch, daß der komplett auf
Standby geht, wenn ich nur den Rechner neu starte; “Dank” ECC ist der
Rechner rund 30 Sekunden damit beschäftigt, den RAM aufzufüllen,
weswegen die GraKa abgeschaltet wird…

Re: Schadet Aus- und Einschalten dem Monitor? - Peripherie: Displays, Monitore

Sunday, May 25th, 2008

monitor!
>
> Ich habe eine Frage zu CRT-Monitoren:

>
> Daher nehme ich als Laie an, dass es besser sei, den Monitor einfach
> anzulassen.
Nein, das braucht mehr Strom. Das “bong” beim Einschalten ist
normal und beabsichtigt, das ist die Entmagnetisierung der
Bildröhre. Das muß ab und zu gemacht werden, sonst kriegst du
irgendwann falsche Farben o.ä., es schadet dem Monitor auch
nicht (außer du machst das alle halbe Minute oder so).
> Aber ist es das auch wirklich? Hält er dann (theoretisch)
> länger?
Wahrscheinlich hält der dann auch nicht länger. Wenn der Monitor
beim Ausschalten des PCs in den Standby geht, braucht er immer
noch Strom (ca. 3 bis 10 Watt) und macht trotzdem die schädlichen
Aufwärmzyklen, wenn der PC wieder eingeschaltet wird. Umgekehrt
altern die Bauteile schneller, wenn der Monitor nicht in den
Standby geht und immer mit voller Leistung läuft. Egal, was du
machst, die “eingebaute” Lebensdauer kannst du bei normaler
Verwendung nicht wesentlich verlängern, nur verkürzen.

Re: Schadet Aus- und Einschalten dem Monitor? - Peripherie: Displays, Monitore

Wednesday, May 21st, 2008

monitors für einen CRT-Monitor schädlich, wenn er nach Benutzung (habe
> abends am PC gesessen und gehe schlafen, wofür ich den Rechner
> runterfahre) komplett ausgeschaltet und vor oder während des erneuten
> Hochfahren des PC am nächsten Tag eingeschaltet wird?
Nein.
Grundregel: Der Monitor soll nach dem Ausschalten vollständig
abkühlen und nach einem Einschalten mindestens solange in Betribe
sein, bis er seine Betriebstemperatur erreicht. Ein Monitor sollte
also mindestens eine Stunde laufen und nach dem Ausschalten dies füßr
mindestens drei Stunden auch bleiben.
> Wenn ich den Monitor einschalte, macht es “bongzzzz…..tack”,
> solange kein Signal von der GraKa kommt bzw. “bongzzz…..tfsiii”,
> wenn das Signal da ist.
Ist nervig aber bei einigen Geräten normal. Diese stammen dann aber
nicht aus der höheren Preisklasse. Mit einer Entmagnetisierung hat
dies aber nichts zu zun - es hört sich nur genauso an.
> Ist der Monitor aber ständig eingeschaltet, also auf stand-by, und
> bekommt beim Drücken der Power-Taste das Signal von der GraKa, macht
> es nicht mehr “bongzzz”, sondern nur noch “fsiii”.
Weil er von dieser nich abgeschaltet, sondern nur dunkel geschaltet
wird und eine sich ändernde Diodenfarbe simuliert einen Spar- oder
Standbymodus.
> Daher nehme ich als Laie an, dass es besser sei, den Monitor einfach
> anzulassen. Aber ist es das auch wirklich? Hält er dann (theoretisch)
> länger?
Wenn es dir bei einem Monitor auf die Lebensdauer ankommt, dann wähle
ein Model eines Markenherstellers und gebe ruhig etwas mehr aus.
Diese “Bongzzz…” ist bei deinem Monitor wahrscheinlich normal - das
heißt aber nicht das es auch gut für ihn ist.