monitor-scharf

>
> > Ich bin zu faul und ausserdem lege ich Wert drauf, den jetzigen zu
> > behalten…
> > Da hat man doch so eine schöne Statistik über seine Postings
>
> Der Server listet so an die tausend Eintrage, darüber verlangt er
> Präzisierungen. Bin erst kürzlich draufgekommen, dass dazu die
> Eingabe der Jahreszahl meist ausreicht.
Also bis zur tausend dauerts noch. Bin jetzt bei 330.
Trotzdem viel, wusste gar nicht, dass ich so ne grosse Klappe habe.
>
> > und der
> > eine User, der mich filtert muss mich dann nicht nochmal eintragen -
> > nett nicht? >
> Äusserst rücksichtsvoll von Dir. Drängt sich allerdings die Frage
> auf, wie man so etwas Nettes wie Dich überhaupt sperren kann…
War als Reaktion auf die Abmahnung des 16 durch HP:
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1

> > chefin4711 schrieb am 20. Oktober 2002 17:57
> >
> > > Du kannst an einem vorhandenen Account nimmer alle Daten ändern. Nur
> > > Mail-adresse und Passwort. Natürlich kannst du weitere accounts
> > > anmelden oder andere User mit der selben IP (WG-Netzwerk).
> >
> > Denke ich mir auch.
> >
> > > Wattebällchen könnte also den jetzigen Löschen und einen neuen
> > > Anlegen mit den richtigen Nick. Wird aber entweder zu faul sein oder
> > > wert drauf legen den jetzigen zu behalten aus was für Gründen auch
> > > immer.
> >
> > Würde mich eher erstaunen, der Bursch ist doch sonst so fix.
> > Na, dann Fragen wir ihr doch: “Wattebällchen, warum hast Du…
>
> Ich bin zu faul und ausserdem lege ich Wert drauf, den jetzigen zu
> behalten…
> Da hat man doch so eine schöne Statistik über seine Postings
Der Server listet so an die tausend Eintrage, darüber verlangt er
Präzisierungen. Bin erst kürzlich draufgekommen, dass dazu die
Eingabe der Jahreszahl meist ausreicht.
> und der
> eine User, der mich filtert muss mich dann nicht nochmal eintragen -
> nett nicht? Äusserst rücksichtsvoll von Dir. Drängt sich allerdings die Frage
auf, wie man so etwas Nettes wie Dich überhaupt sperren kann…
> Liegt vermutlich wirklich daran, dass ich einfach zu faul bin…
Schön! Dann wäre die Frage hiermit erschöpfend beantwortet.
Gruß Jack

monitorressant finde ich das HDCP Stiefmütterlich behandelt wird.
>
> Der Samsung 24″ller sieht toll aus, hat gute Leistung und HDCP.
> Negativ: Nur 1x DVI, sowie der Fakt das bei 1080er Material auf 1200
> hochskaliert wird.
>
> Eizo hat sogesehen einen besseren 24″ller im Programm, aber dieser
> hat dafür kein HDCP.
>
> Hmm irgendwie schade ;o) Gerade bei einem Monitor in dem Preissegment
> hätte man gerne Zukunftssicherheit und gerade die Fähigkeit auch mal
> ein Full-HD Video abspielen zu können, dürfte bei Monitoren mit
> entsprechender Auflösung schon eine Entscheidungsargument sein.
>
> Bernhard
Ich hab gehört der Dell hat da keine Probleme. Mein Sony (ist ja auch
schon älter) hat auch kein HDMI und natürlich wäre es schön wenn er
das hätte. Auf der anderen Seite sind es ja hautpsächlich Filme die
geschützt sind und die guck ich bevorzugt aufm Projektor.

monitor Du kannst an einem vorhandenen Account nimmer alle Daten ändern. Nur
> > Mail-adresse und Passwort. Natürlich kannst du weitere accounts
> > anmelden oder andere User mit der selben IP (WG-Netzwerk).
>
> Denke ich mir auch.
>
> > Wattebällchen könnte also den jetzigen Löschen und einen neuen
> > Anlegen mit den richtigen Nick. Wird aber entweder zu faul sein oder
> > wert drauf legen den jetzigen zu behalten aus was für Gründen auch
> > immer.
>
> Würde mich eher erstaunen, der Bursch ist doch sonst so fix.
> Na, dann Fragen wir ihr doch: “Wattebällchen, warum hast Du…
Ich bin zu faul und ausserdem lege ich Wert drauf, den jetzigen zu
behalten…
Da hat man doch so eine schöne Statistik über seine Postings und der
eine User, der mich filtert muss mich dann nicht nochmal eintragen -
nett nicht? Liegt vermutlich wirklich daran, dass ich einfach zu faul bin…
Gruss
wb@h

monitorsoll ein apple cinema display werden.
als ketzer will ich es am pc betreiben. primär. ganz abundzu mal am
powerbook.
jedoch wollt ich auch hd inhalte darauf bewundern, da ich - der
kopierschürze zu trotz - ein anhänger von hochauflösend hohen
auflösungen bin.
jetzt brauch ich aber anscheinend spezielle spezialhardware die
dieses doofe hdmi und wie se alle heissen unterstützen müssen.
widerwillig seh ich das ja noch ein.
aber muss ich jetzt echt bis ins jahr 2015 warten, bis es deartige
breitbild-monitore (idealer weise von apple) gibt? eigentlich hat
mein fünf jahre alter 19″ crt die rente verdient, da er schon immer
eine leichte geometrische störung hatte, sowie zumindest inzwischen
an merklicher unschärfe im vergleich zu meinem schnittigen
powerbook-display leidet, manchmal pfeift und gar einen pixelfehler
aufweist.
werd ich mit ner grafikkarte mit dvi-d echt keine hd inhalte begaffen
können?
wär das nicht unheimlich doof?
weil eigentlich würd ich gern möglichst bald so ein cinema display
hier stehen haben. jenachdem in 20 oder 23 zoll - letzteres
eigentlich nur wegen dem hd kram. und halt, um den längsten zu haben.

monitors nützt die aufwendigste Recherche, wenn sich dadurch nix aber auch
> > gar nix ändert? Hast du Monitor jemals einen konstruktiven Vorschlag
> > machen sehen?
> Das ist nicht die Aufgabe des Journalismus.
Das ist für mich entweder eine Ausrede oder die Bankrotterklärung des
Journalismus.
> Einige Pseudo-Formate der Privaten haben aber genau diese Grenze
> überschritten und spielen sich Seit-an-Seit mit der Bild als Anwalt
> des Volkes auf. Dabei geht es denen dabei ausschließlich um
> Sensation, um Quote zu machen. Sobald das Kameralicht aus ist, ist
> der “Fall” begraben. Da hilft auch kein “Wir bleiben dran.”.
Vielleicht sind TV und konstruktiver, politischer Journalismus ein
Widerspruch in sich, weil in den Sendern entweder der Kommerz oder
die Parteigänger den Ton angeben - was im Grunde genommen wenig
Unterschied macht. Dann sollten sie aber nicht so herumheucheln als
würde es etwas bringen, dass sie da irgendwelche Politfuzzis an den
Pranger stellen. Da machen sie sich als “Opium des
(linksintellektuellen) Volkes” zu Mittätern als eine Art katholische
Beichte für die Politmafia.

:
>
>Wenn es in den beiden bekanntermaßen unseriösesten und
>radikalsten Hetzmagazinen in der ganzen Medienlandschaft
>des deutschen Fernsehens, “Panorama” und “Monitor”, solche
>Berichte gegeben hat, ist das eigentlich ein Grund mehr,
>dem keinen Glauben zu schenken.
Wenn Du unfähig bist, angemessene Quellenkritik zu üben, ist das Dein
Problem.
Von Hetzmagazinen wimmelt es in der deutschsprachigen
Medienlandschaft nur so; mit welchen Beispielen oder Beweisen willst
Du Deine diffamierenden Unterstellungen gegen die genannten
ARD-Sendungen belegen?
>Es sei an dieser Stelle übrigens daran erinnert, dass die
>Verteidigung von Kriegsverbrecher Milosevic eine “Monitor”-
>Reportage heranzog.
Stimmt. Ein gutes Beispiel dafür, dass Monitor die Lügen von
Kriegspropaganda auch dann benennt, wenn die Lügen vom eigenen Regime
verbreitet werden, wenn die Fälschungen direkt aus der NATO-Spitze
kommen.
vgl. etwa http://online.wdr.de/online/news/kosovoluege/
Schön, dass es auch noch solchen Journalismus gibt. Sicherlich nicht
in meinem Sinne, aber immerhin unabhängig von nationalistischen
Loyalitäten bzw. nationalloyalistischer Kriegspropaganda.
>Die Hetzpamphlete von “Monitor”

monitorch eh wieder nur so ein scheinheiliges quotenheischendes Ding
werden. Daß die Medien (Zeitungen und Fernsehen) ihren Aufruf gegen
gewalttätige Computerspiele nicht annähernd so ernst nehmen wie sie
ihren Konsumenten gerne weismachen möchten sieht man ja an der
letzten BamS. (Okay, zugegeben, wer liest das Ding schon. Ist ja
nicht mal ne “richtige” Zeitung
Auf den Leserbriefseiten regt sich irgendso ein (Chef?)-redakteur
über einen Leser auf, der es doch tatsächlich gewagt hat sich über
die doch recht einseitige und voreingenommene Berichterstattung der
BamS beschweren wollte. Der Redakteur schreibt was vonwegen Bild
würde keine Spiele mehr vorstellen die ab 18 empfohlen sind und
Spiele in denen Menschen getötet werden würden. Und was muß man auf
den Seiten im Starwars-Special lesen? Eine (kurze) Review zu
JediKnight2. Obwohl das Wort “Lobeshymne” besser passen würde. Dazu
fällt mir echt nichts mehr ein.
Wo ist bitte schön der Unterschied, ob ich einem Gegner (es wird ja
auch immer so getan, als ob man im Spiel echte Menschen töten würde)
mit einem “Laserschwert” die Rübe absäble oder mit einem “richtigen”
Schwert? Oder macht es wirklich einen Unterschied ob ich das Hirn
eines Gegners mit einem “Imperialen Schnellfeuergewehr” oder mit
einer “Glock” (hieß das Ding so?) oder nem “.45″ an der Wand
verteile? (Mal abgesehen davon, daß JK2 absolut unblutig ist. Ist
wohl ne Vorgabe von King George.)
Also irgendwie doch alles nur Aktionismus und Quotenhascherei.
Cyaz,
Azariael

monitor nur einen richtig korrekten deal habe ich bei ebay noch nicht
> > erlebt.
>
> Das ist aber traurig. Ich habe bisher etwa 20 Transaktionen bei
> eBay
> gemacht, davon überhaupt keine mit Problemen. Längste Lieferzeit
> war 7
> Tage nach Zahlung. Einmal war der Lieferumfang nicht ganz
> vollständig,
> es fehlten Anschlusskabel und Anleitung. Sonst alles super.
Ich habe bisher über 50 Transaktionen getätigt und nur ein- bzw.
zweimal Pech gehabt: Es handelte sich um eine Maus und einen
Speicherriegel, die ich unabhängig voneinander am gleichen Tag
ersteigerte und nie bei mir ankamen. Dass hier Betrüger am Werk waren,
schließe ich aus, da es sonst ein sehr großer Zufall gewesen sein muss,
dass dies mir gleich bei zwei Sachen passiert ist. Eher gehe ich in
diesem Fall davon aus, dass kleinere Dinge wie diese leichter bei der
Post verloren gehen (wie immer man das auch sehen mag), so dass ich mir
in Zukunft so kleine Sachen lieber als Paket schicken lasse, weil das
im Gegensatz zu einem Päckchen versichert ist.
Gruß
Martin

>
> > ne ohne mich. Lange Zeit hatte ich anscheinend Glück aber jetzt
> > sind dort nur noch Abzocker/Betrüger und Händler unterwegs.
> > Von den ständigen Preiserhöhungen und miesen Service seitens ebay
> > ganz zu schweigen.
>
> Ich finde es nett, dass Du 90% ehrliche “eBayer” mit 10%
> unehrlichen
> (wenn’s hochkommt) in einen Topf wirfst. So etwas nennt man
> Verleumdung
> und trägt nun auch nicht gerade zu einem vertraulichen Umgang bei.
> >
> M.
das ist so nicht richtig. ich habe auch die erfahrung gemacht das
speziell bei ebay gehäuft abzocker sind. die quote würde ich
tatsächlich mit 90% ansetzen. ich gehe mal davon aus 10% sind korrekt.
nur einen richtig korrekten deal habe ich bei ebay noch nicht erlebt.
im gegensatz dazu sieht es bei den auktionen ohne kosten (hood, yahoo
z.b.) erheblich besser aus. Ich vermute mal das abzocken durch ebay
selbst zieht auch abzocker unter den kunden an. ich finde jedenfalls
ebay kann man voll vergessen.