Re: Die Fernsehprofis der 60er haben also vom Monitor abgefilmt… - Originalaufnahmen der ersten bemannten M…
> Aber so einen Humbug glaubt nicht mal ein Techniker, der in den
> Sechzigern zahlreiche MAZ-Konvertierungen vorgenommen hat. Was war
> denn das Ausgangsformat (
> *Abfilmen vom Monitor* notwendig gemacht hätte? (Ich kenne keinen
> Profi, der eine derartige Amateur-Konvertierung auch nur Ansatzweise
> angedacht - geschweige denn: durchgeführt - hätte).
>
> Und wenn das tatsächlich *abgefilmt* wurde: Weshalb dann nicht gleich
> mit richtigem Filmmaterial (z.B. 16mm, 35mm), damit die Detailtreue
> (welche ja offensichtlich fehlt und nun die Suche nach den Originalen
> auslöst) gewahrt worden wäre?
Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber du hast nur wenig von dem
Thema verstanden. Es geht beim “Abfilmen” nicht um das ganze
Video-Material, sondern einzig um die Live-Bilder am Anfang jeder
Mondlandungsmission.
Die Live-Bilder von der Mond-LANDUNG bzw. vom Erstausstieg wurden mit
10 Bildern/s und reduzierter Zeilenzahl (320 wird hier genannt)
übertragen, da während des Abstiegs und der Landung nur die
Omni-Antennen verwendet werden konnten. Eine dauernde Ausrichtung der
Hi-Gain zur Erde während des Abstiegs und des Aufsetzens wäre mit der
damaligen Technik unmöglich gewesen. Mit den Omni-Antennen stand aber
nur eine begrenzte Strahlungsleistung und damit nur reduzierte
Bandbreite zur Verfügung, daher das “krumme” Videoformat.
Dieses “krumme” Videoformat der Liveübertragung vom Mond wurde von
einem Monitor , welcher dieses darstellen konnte, mit einer normalen
TV-Kamera “abgefilmt” und in alle Welt an die Zuseher übertragen.
Daher rührten einerseits die schlechte Qualität und andererseits die
“Geisterbilder”.
Weitere Infos siehe:
> http://www.apollo-projekt.de/tv-qualitaet.htm
> An der Sache ist was faul und das stinkt gewaltig zum Himmel (eehm…
> Mond).
Nein, es ist wie mit allen Verschwörungstheorien: Uninformierte (bzw.
gezielt desinformierte) Leute werden mit einigen auf den ersten Blick
logischen Argumenten zum Zweifeln gebracht. Da die meisten Leute sich
nicht die Mühe machen, Sachverhalte zu hinterfragen haben
Verschwörungstheoretiker leichtes Spiel und können nachsetzen. Der
selbe Mechanismus zieht übrigens bei Phishing, SMS-Abos,
Home-Shopping usw.
Es gibt meines Wissens nicht ein Argument der Verfechter der
“Mondlandungslüge”, welches nicht mit Nachdenken und Physik-Wissen
der Unterstufe entkräftet werden konnte.
Nichts für ungut,
Data.